close
所谓原告必须证明它是如何发生的说法是荒谬的。事实 本身就是关于过失的不证自明的证据。事实自证”（见《加拿 大法律入门》，多伦多1978年版，第279页）。在环境法领域, 美国密执安州1970年的《环境保护法》是釆用“事实自证” 学说的典范。该法第3条规定：“原告只要举出简单的证据， 证明被告已经或可能污染水、空气等自然资源和公共委托在 其中的财产，请求便可成立。而被告若要不承担责任，则要 举出相反的证明。”我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出 的主张，有责任提供证据。”从这个规定可以看出，我国立法 仍是实行“谁主张、谁举证”的举证原则。但最高人民法院 1992年7月发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
全站熱搜
留言列表
